?

Log in

Dima Mihaylov's Journal [entries|friends|calendar]
Dima Mihaylov

[ website | My Website ]
[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ calendar | livejournal calendar ]

[19 Dec 2015|04:47pm]
Вот есть (был?) такой мега-провайдер как Ukr.net. В далеком каком-то там году 10 лет назад мы переписывались (от имени 1Gb.ua) с ними и имели такого типа вещи (цитата) -

-
Критерий снятия блокировки простой и не надо нам говорить на белое - черное. Мы прекрасно знаем что такое белое и проблемы хостеров нам не интересны: хостинг опасный бизнес, потому что хостера могут внести в блэклист - это факт. Отсутствие проактивной защиты и попытка решить эту проблему через какие-то договорённости - это решение для нас неприемлемо.
-

В результате чего была создана продвинутая "проактивная система" абсолютно шизофренического дизайна, по обману, фактически, параноиков этого провайдера, которая успешно запихивала письма этим дебилам несмотря на метод противодействия. Она успешно работала до 2011 года, когда её сломали проходя мимо Украинские коллеги за полной ненужностью, по системе либо осел, либо падишах.
Где теперь этот ukr.нет, да и систему фильтрации почты они, конечно, сто раз уже изменили, с клинической на норманую, с ковровой бомбежки по IP адресу - на корректную адресную фильтрацию. Проверку временем сей маразм конечно не выдержал.

Это я к чему пишу, по той же абсолютно системе вчера было удалено около 30 тыс валидных писем в направлении Mail.ru. :)
Причем они возвращали прекрасный статус 550 try again later, в связи с чем письма удалялиьсь навсегда.
С IP адрса, который не присутствует вообще нигде, имеет репутацию good по senderbase и "магнитутуду от 4 до 5" (до миллионов писем), 10 лет шлет одно и то же от имени сотен тысяч ящиков, и так далее.

Дальше общения с биороботами я решил не идти, как-то задор уже не тот, наладил партизанскими методами, да и что мне могут сказать те люди, неясно, если им самим ничего странным в этом не кажется, то не буду себя расстраивать дополнительным расшатыванием веры в нашу так сказать электронную промышленность.

Тихой сапой думаю, применить что ли формальный подход с ассиметричным шизофреническим ответом и перестать on-access антивирусом блокировать штук 100 фишингов под mail.ru в день, мы-же-оператор-связи, свобода слова, все дела, кто что хочет, то и делает. Шутка. Грустная.
1 comment|post comment

[02 Sep 2015|08:16pm]
Наш текущий SMS гейт приказал долго жить, вообще там чем дальше, тем более стрёмная контора становилась. Ну, пошел выбирать в Google.

Не долго думая - sms.ru. Ну, домен хороший, почему нет. Зарегистрировался. Вроде написано, что с юр. лицами работают, однако после регистрации просят подгрузить паспорт для нормальных лимитов и правильного отправителя. Подгрузил вместо паспорта товарный знак, еще там что-то, описал, что вообще-то я юр лицо, такой формы проверки юр лица как паспорт случайного человека вроде нету. Запросил договор. Описал лимиты. Описал, что крупная компания и сотрудничать будем 10 лет с ними с ежедневным оборотом, без дураков. И так далее.

Поддержка до 17 часов (перерыв на обед с 14 до 15, да), ну, сегодня через день захожу, все мои заявки молча закрыли не читая и требуют снова подгрузить паспорт. Дозвониться им за 20 минут не удалось, авто очереди на телефоне нет.

Что это было? Расскажите мне, зачем в принципе физическому лицу требуется услуги SMS гейта? Почему на самом шикарном тематическом домене работает говно какое-то, в принципе не собирающееся никому оказывать услуги?
9 comments|post comment

[06 Aug 2015|10:07pm]
2 comments|post comment

[04 Aug 2015|01:44am]


post comment

[21 Jun 2015|05:38pm]
Да, и чтобы там два раза не вставать,

http://www.youtube.com/watch?v=3fT_JtiRxOk

- это FPV в офисе прямо на коптере 15 грамм примерно :)
Там много мутного обучения (и это еще не начало даже), а вообще смотреть с 26 минуты например, повеселее.

UPDATE: полет строго по камере естественно.
post comment

[21 Jun 2015|05:07pm]
https://www.youtube.com/user/MrDmihdmih/videos

Вот тут выложены видео с Bebop - отпуск (Murcia) и Алачково.
(70 гб почти было :) )

* * *

Про сам дрон сам что могу сказать - прекрасная вещь :) Parrot как-то очень криво пишет софт, но железо 5+ и идея 5+ и даже исполнение идеи 5+, и даже можно сказать прошивка тоже 5+.
Пользовательская часть софта очень плохая - приложение Free Flight 3 писала команда отменных дебилов, waypint-ы обещали еще год назад их нет, ну и так далее.
Это в целом мешает умеренно, прекрасные свойства этого дрона оставляют в сумме отличное впечатление, несмотря на.

Я затупил, не взяв в отпуск wifi точку мощную на 1 Вт.
Вчера проверил с ней - на 600 метров улетел спокойно (дальше не пробовал - там населенные места какие-то, см. последнее на данный момент видео в канале). А без неё лимит был 200 метров неуверенно.
На 1-2 км разброса можно было конечно гораздо более крутые вещи снять.
post comment

[09 Apr 2015|10:53pm]
7 comments|post comment

[15 Jan 2015|10:25pm]
А есть какой-нибудь контакт кого-то адекватного в Онлайме?
У них проблема то ли с черным списком, то ли с сетью, стойкая.
Я сам их клиент, написал там тикет в прошлый раз, ответили через 15 дней и не по делу.
Может кто-то может дать вменяемого noc-а какого-нибудь оттуда?

UPDATE: это не для себя конечно. У них с нашим(и) IP проблема.
2 comments|post comment

[25 Dec 2014|02:28am]
Вот стоило один день не поехать на велосипеде на работу, испугавшись прогноза 20 см осадков (против <5 ранее) - [в такой сугроб я уже не проеду] - так сразу стерильная, абсолютно чистая погода без всякого снега, езжай как летом.
Тьфу, все вот эти "20 см снега", "ливневый снег" и прочее - и абсолютный ноль по факту.
В следующий раз не поведусь!
2 comments|post comment

[27 Nov 2014|04:19pm]
Блин, после нескольких дней администрирования в режиме круглосуточного бессознательного дятла, попытка переключать вкладки в браузере через CTRL-A достает.
8 comments|post comment

[09 Nov 2014|03:08pm]
Чтобы закрыть тему foat-ов, разовью еще немного 0.9(9) = 1 и фобию по поводу "аааа страшная потеря точности" в виде 0.9999999998765.

В Фейсбуке прислали прекрасное.

http://asvetlov.blogspot.ru/2011/02/blog-post.html?m=1

* * *

Надо ли использовать float-ы в биллинге или нет, вопрос десятый. Скорее, не надо.
Хотя так вышло, что в любом сложном биллинге когда-нибудь выясняется, что хорошо бы они были. Либо разбиения (которые удобно не только вычислять, а и хранить). Либо курсы. Либо проценты. Либо слишком высокая значимость копейки в валюте. Либо еще что-нибудь. И всё это не только в памяти, где посчитал и округлил, но и на диске лежит.
Конечно, decimal с 8 знаками после запятой лучше гарантирует от расчетных ошибок, но я знаю ЕДИНСТВЕННУЮ пожалуй разницу - float переполнение мантиссы сожрет молча, с потерей точности, а decimal при аккуратной реализации будет брыкаться.
Но.
Общий некий нуль программистов по поводу float-а очень выбешивает каждый раз. И соответствующая конкретная такая фобия.
Я за правильное их восприятие.

Потому что в результате получается, что биллинг у нас с точностью до копеек и поэтому состоит из костылей чуть менее чем на 100%. Что он правильно не решает никакие вообще бизнес-задачи, кроме специально под это дело упрощенных, где месяц состоит из 30 дней, а никакая общепринятая в экономике арифметика расчетных дат не реализована в принципе. Что до decimal c 6-8 знаками люди доходят только опытом, а окружающие не понимают, что это эквивалентно float-у на 99.9% (расчеты одинаковые, вопросы округления одинаковые, и так далее), хотя decimal с 8 знаками выглядит высоконаучно, а за float крутят у виска. И так далее.

* * *

(это случился очередной юбилейный пост на тему "блин, почему же программисты не умеют программировать", простите)
32 comments|post comment

[09 Nov 2014|01:51am]
Случился спонтанный ликбез по поводу float-ов в биллинге:

http://amarao-san.livejournal.com/2944300.html

То, что программисты через одного не понимают, что такое плавающая точка и какой физический смысл расчетов в ней, это вымораживает конечно каждый раз.
39 comments|post comment

[06 Nov 2014|03:33pm]
Пол года назад примерно как-то разговорились в офисе, и я заявил, что вообще-то если не держать, то по паритету с долларом рубль должен давно стоить 50.
И вообще ничего странного и страшного в этом нет, потому что ну сколько можно было накапливать перекос и жить в виртуальных ценах, никакой особой пользы для экономики в этом не было.
Но чисто практически, учитывая несколько истерический характер вокруг всего этого и сопутствующий деловой климат, дожить до сего момента оказалось менее приятно, чем мне казалось.
7 comments|post comment

[31 Aug 2014|03:29am]
Как-то год назад обсуждалось, что квадрокоптеру хорошо бы механизм контроля курса.
Чисто теоретически. Не знал тогда, что мне придется вплотную этот механизм сделать.

Чтобы не перепечатывать пост в RCDesign, просто ссылка:
http://forum.rcdesign.ru/f123/thread376707.html

Называется это у меня X2.

Ну и потом вот еще, полет на 500 метров вверх,
телеметрия с земли - http://www.youtube.com/watch?v=zykfiOcf9Wg
fullHD с борта - http://www.youtube.com/watch?v=KwtnN1UFgDQ

Помехи в телеметрии, потому что нельзя так коптер делать, компактно, всё фонит друг на друга, наводки, надо переделывать в общем.
Но идея правильная и летает теперь отлично, как надо.

* * *

Вот еще эпичное видео предыдущего коптера (который X1, как раз вот его пришлось переделать из-за см. выше по ссылке) -
http://www.youtube.com/watch?v=CoLpS6M8ox8
Смотреть с 1:40 примерно, это вот что будет, если неправильно откалибровать акселерометр.

* * *

В конце видео там где "FullHD с борта" видно там собачка у нас (овчарка).

Марсель (мейн-кун) => для своих Мурзик.
Индиана (овчарка) => для своих Дуся.
Ну и еще Кошка => Кошка. No Name.

Кошка кстати помнит предыдущую овчарку еще, поэтому не особо сильно напрягается, а Мурзик шипит пока.
6 comments|post comment

[18 Jul 2014|07:30pm]
Опен-сорсная открывашка из опен-сорсного софта опен-сорсной модели 3D принтера бутылки ээээ не открывает. Не достает до упоров пробки.
И надо заметить, в этом софте всё вот так же через жопу (ReplicatorG если че).

ЗЫ: прочли мануал :)
1 comment|post comment

[28 Mar 2014|09:26pm]
Очередной шаг по консолидации:



промежуточные 384 Гб я не постил, не так эффектно.

И, надо сказать, это 1/2 юнита.
60 comments|post comment

[16 Feb 2014|02:45am]
Эх. Космические корабли бороздят, bootstrap, html 5 и так далее, но на деле ад конечно.
Поддержка HTML5 настолько прекрасна, что после дня траха плюнул и стряхнул пыль с 0.gif width=/height=.
Да здравствуют современные обозреватели.

(вообще этот пост про другое, но это у меня в истории Semagic-а сохранилось, дай думаю тоже запощу)

* * *

Вот это мне понравилось само по себе -
http://komelsky.livejournal.com/227407.html

И как следствия, вот казалось бы, по сольфеджио мы ну не то чтобы впереди планеты всей, но так, русские в музыке не последние.

И вот сравните в wiki две статьи:

Английская -
http://en.wikipedia.org/wiki/Solf%C3%A8ge
Русская -
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%84%D0%B5%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D0%BE

На первый взгляд можно подумать, что наша статья переехала сюда -
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%BC%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F (Сольмизация, по ссылке), но и в той статье тоже вместо информации по делу - ересь какая-то.

Вот еще например:

Английская -
http://en.wikipedia.org/wiki/Key_signature
Русская -
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BB%D1%8E%D1%87%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B5_%D0%B7%D0%BD%D0%B0%D0%BA%D0%B8
- ????

Я пошел там еще попереключал по музыкальной теории, и, по-моему, это наиболее значительное моё личное открытие какой-то абсолютно параллельной wikipedia для RU/EN.
Интересно, модераторы у этих разделов вообще есть? И если нет, то почему?

* * *

Ну и само по себе конечно забавно, мне почему-то казалось, что сольфеджио "movable-do" действительно только для начинающих. Причем "на уровне детского сада" его по-моему только ленивый не использовал, например, если мне придет вдруг в голову рассказать кому-то, кто в музыке еще ноль, про музыкальный строй и его "звуколизацию", то это 100% будет вариант относительного сольфеджио.
Но то, что пол мира так в ней и поёт, это действительно новость прямо какая-то, учитывая современный музыкальный материал.
post comment

[22 Jan 2014|04:12pm]
Про seafile расскажите что-нибудь?
1 comment|post comment

[22 Jan 2014|03:04am]
Почему европейцы не доверяют Пейпалу? Конкретная причина?


Запись сделана с помощью m.livejournal.com.

3 comments|post comment

[05 Jan 2014|01:07am]
Ну и чтобы уж два раза не вставать, вот еще сделал сравнение h264 и VP9 на потоке 1 Мбит.
Потому что на 500k он так ужался что 264 явно вразнос пошел.

http://dmih.1gb.ru/v/mid-h264.mkv

http://dmih.1gb.ru/v/mid-vp9.mkv

mid- тут конечно такой сомнительный тоже, но h264-й хоть что-то напоминающее картинку стал показывать. Тем временем VP9 отфигачил уже такое, чем и кино для просмотра пожать не грех.

Конечно, я не очень честен в том, что засунул ему 1080p / 50p, но извините, у нас скоро весь контент такой будет. Под это дело кодек и писался, в общем-то: у h264 какой-то явный затык с масштабированием, он сидит терпеливо кодирует цветной шум квадратиками, а картинка говно с любым потоком кроме совсем конских.
Это надо было поправить - и это поправили.

Единственное что, текущая версия кодировщика жмет, реально, вечно. Не очень казалось бы большая проблема, пока не поймешь, насколько вечно; в десятки раз наверное медленнее, чем нужно было бы для практического использования в массовом сжатии.

сразу UPDATE:

VidelLAN по какой-то причине не играет этот VP9, вот вам и статус готовности кодека. По какой-то причине кодеки, раздаваемые Google, все то ли 32-битные, то ли на голову кривые. Вот вам и статус готовности кодека номер два. :)
Тег <video> не собирается парсить Матрешку - ну, номер три.
ffdshow не имеет VP9 прямо по сих пор - тоже отлично.

Но вот например этот - http://mpc-hc.org/downloads/ - его играет, включите только встроенный Matroska и VP9 кодеки.
18 comments|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]