Category: кино

Category was added automatically. Read all entries about "кино".

(no subject)

Вот тут спросили, а почему бы без vio не собрать,
посмотрел ради интереса на это vio. Лес wrapper-ов какой-то без единой мысли. vio_read() грубо говоря занимает 5 содержательных строк и кончается обычным read(), и так практически всё.
Вот зачем это надо? Вам и так #define мало?

Перед тем, как переписывать my_real_read, я сначала поперся в libpthread смотреть что такое __read_nocancel(). Сначала оказалось что это __read(). Потом что это fd_read что ли. Потом еще что-то. Потом еще. Короче после 5-го #define, который вообще ничего своего не вносил, а просто бесконечно эту функцию переименовывал туда обратно, даже без #ifdef, а вот просто, я послал всё это простите в жопу, когда надоело искать, где же реально описывается очередной макрос в этой цепочке.
Это стандарты кодирования, вы хотите сказать? И эти люди запретили Microsoft-у вставить драйвер для Hyper-V в эту помойку как есть? Правильно, стандарт на пятикратное переименовывание каждой сопли в коде там не соблюден, определенно. HANDLE какие-то, ну нахрен, давайте сделаем всё красиво, а рядом положим файл на мег из одних #define.
Тьфу, зла на них нет.

(no subject)

Кстати интересно, XpanD (мерцание) в Москве (например) представлен так:

Moscow, Cinema Park
Moscow, Kronverk Cinema Oblaka
Moscow, Luxor-Otradnoe (2 theaters)
Moscow, Luxor-Mitino
Moscow, Luxor-Yasenevo
Moscow, Mosfilm studio (postproduction facility)
Moscow, Oktaybr, Karo Film (2 theaters)
Moscow, Oblaka
Moscow, Ugra Classic (Department Of Culture)
Moskow, Ltd "Media-ProfResursy"

а между тем, его никто не обсуждает. Все тусуются между IMAX (поляризация линейная), RealD (поляризация круговая). Еще один не пошел у нас, видимо - Dolby3D (цветовые фильтры). Вообще такое ощущение, что может быть для получения точной картины про состояние 3D надо посмотреть еще что-нибудь, хотя вот тут высказывалась мысль http://sergeax.livejournal.com/2027402.html что XpanD это неплохо, и я согласен (всё же 4+ из 5 я ей дал без вопросов).
Но что такое IMAX я видел когда-то, а что такое RealD я собственно тоже представляю.

Я сам с удовольствием взглянул бы на Dolby-3D. Их неоднократно всех записывали в аутсайдеры, даже вот см. выше, но я хорошо помню например, как из года в год толкались новости и пресс-релизы, как "технически несовершенная", "древная", "слишком простая" Dolby сольет "гораздо более совершенному" DTS-у, и куда-то DTS на сей момент успешно делся, ну т.е. DTS-70 наверное жив вместе с IMAX-ом, но состояние его в целом какое-то примерно такое же.
В Европе и США Dolby-3D хвалят. Хотя конечно я понимаю, что с такими проекторами, как у нас везде, ничего особо-то хорошего не получится, поэтому наверное у нас и провал с этой технологией и как все пишут ей занимаются только странные отдельные кинотеатры. Ну действительно, проще наверное поставить 2 средненьких проектора разделить средненький проектор на два, и фильтровать для глаз картинку отдельно, чем один с четкой цветопередачей, который сможет попасть в фильтры очков.
Ну посмотрим что будет дальше.

(no subject)

Посмотрели "Дневной дозор", ну что я могу сказать. Про перекур неоднократно верно подмечено. Но на самом деле проблема не в перекуре как таковом. Сценарий на два и режиссер на три - это бывает. Зато динамично. Плохим фильм я бы не назвал. Скорее даже хороший. И возможно он и получше первого. На капельку. А может и нет.

Но ожидания и их возможности! У них был громадный успех первой картины. Деньги, надо думать, были. Эффекты делать научились. Образы уже есть. Все актеры, причем неплохие, играть согласны, наверное, половина - и просто за идею. Книга, в принципе, тоже была неплохая, не хуже первой. Снимали долго.
И чего? 15 минут глупо иронизировать над мужчиной в женском теле, когда зал даже не смеется (как у нас обычно бывает - га-га-га) - он в прострации временами находится, т.к. такой банальщины в таких количествах перенсти просто невозможно, да и не затем люди пришли - ...
А могли ведь снять фильм в разы лучше предыдущего.
Я почему-то думал, что у них именно так получится.

(no subject)

Перекачиваю фильмы по Wi-Fi. Благодать, никто никуда не спешит. 11 Мбит и хоть ты убейся.
Если пойти в кухню, то 48 Мбит.
Снизил мощность обоих передатчиков до 6% от нормы - в комнате 36 Мбит стало.

Вообще всё это как-то тухло. Для интернета, конечно, не вопрос, хватит, но сам стандарт.. 56 Мбит - это, наверное, если поставить два антены на расстоянии 6 метров в чистом поле, чтобы никаких лишних отражений не было.